Адвокатите на Хънтър Байдън казват, че специалният прокурор се опитва да превърне данъчния процес в „убийство на персонаж“

Адвокатите на Хънтър Байдън упрекнаха федералните прокурори в сряда, че се пробват да трансфорат идния му развой за укриване на налози в обществено „ ликвидиране на характера “.

На чуване в Лос Анджелис юристите на сина на президента Джо Байдън разкритикуваха специфичния прокурор Дейвид Вайс и неговия екип, които сполучливо преследваха Хънтър Байдън за закононарушения с огнестрелно оръжие по-рано това лято и се стремят към нова победа в данъчния му развой идващия месец.

„ Те желаят да го очернят “, сподели юристът на Хънтър Байдън Марк Джерагос, потвърждавайки, че Вайс се пробва да стартира „ непочтено обвиняване в стила на самостоятелен юрист “ и „ го кара да наподобява неприятен “, като сортира обстоятелствата, с цел да притисне журито към разбиране.

„ Това в действителност е форма на ликвидиране на темперамент “, сподели Герагос.

Сблъсъкът пристигна, когато окръжният арбитър Марк Скарси издаде решения по основни въпроси, свързани с доказателствата, като значително застана на страната на прокурорите и направи по-трудно отбраната на Байдън. Той се призна за почтен по девет обвинявания, които включват три данъчни закононарушения.

От съдията Скарси постанови, че екипът на Байдън не може да каже на правосъдните заседатели, че синът на президента е платил със забавяне цялата си данъчна сметка от 2 милиона $. Съдията също по този начин изключи експертен очевидец, който отбраната се надяваше да изясни по какъв начин пристрастяването е нарушило вземането на решения от Байдън.

Герагос назова гледната точка на пристрастяването „ центърът на отбраната “, като сподели, че се надяват да обяснят по какъв начин автомобилната злополука в детството, която умъртви майка му и сестра му, и последвалата гибел на брат му от рак на мозъка, подхранват неговото изпадане в алкохолизъм и корист с опиати.

Защитата има за цел да потвърди на правосъдните заседатели, че „ има връзка сред тъгите на пристрастяването и данъчното неспазване, както се твърди “, сподели Герагос.

Но прокурорите отвърнаха, че произходът на пристрастеността на Байдън е без значение.

„ Без значение какъв брой медикаменти можете да вземете, не забравяте ненадейно, че когато спечелите 11 милиона $, би трябвало да платите налози “, сподели специфичният прокурор Лео Уайз.

Прокурорите упрекнаха Байдън, че взе участие в дългогодишна скица за отбягване на заплащането на 1,4 милиона $ налози, до момента в който харчи обилно за стриптизьорки, първокласни коли и първокласни хотели.

Уайз твърди в сряда, че правосъдните заседатели би трябвало да видят тези неприлични детайлности, с цел да потвърдят, че Байдън лъжливо е твърдял, че това са бизнес разноски – с цел да понижи данъчната си сметка. Например Уайз сподели, че очевидец ще свидетелства, че се е срещнала с Байдън в стриптийз клуб и по-късно са й платени 1400 $ за „ творби на изкуството “, макар че не му е продала никакви творби на изкуството.

„ Можете да похарчите 30 000 $ за нецензурен уеб страница, в случай че желаете – това не е нелегално “, сподели Уайз за хипотетичните разноски на Байдън, „ Но не можете да ги претендирате за бизнес разход “.

Сблъсък за непознат лобизъм

Адвокатите на Хънтър Байдън упрекнаха прокурорите, че съзнателно са разпалили медийна „ огнена стихия “, изключително в консервативните издания, като са разгласили обществено нови детайлности за неговите задгранични бизнес покупко-продажби в скорошно правосъдно дело.

В документа отпреди две седмици се споделя, че Байдън се е съгласил да лобира пред чиновници на държавното управление на Съединени американски щати – до момента в който татко му е бил вицепрезидент – от името на богат румънски предприемач, който е бил изправен пред следствие за корупция вкъщи.

Задграничните бизнес покупко-продажби на Байдън в Румъния, Китай, Украйна и други страни заемат видно място в закъсалото следствие за импийчмънт на татко му от републиканците в Камарата на представителите.

Герагос сподели, че прокурорите са дефинирали заявката си по „ неправилен метод “, с цел да „ разпалят или разпалят отразяването в пресата “. Той твърди, че прокурорите са създали по този начин, че да наподобява, че Байдън е провел договорката за лобиране, с цел да избегне регистрацията си като задграничен сътрудник, до момента в който в действителност неговият бизнес сътрудник е провел договорката по този метод, съгласно свидетелските показания на огромното жури.

Прокурорите „ употребяват моя клиент като съпътстваща вреда в политическа борба “, сподели Джерагос, потвърждавайки, че са употребявали „ лека ръка “ трик, с цел да генерират „ вести на първа страница “.

Но Уайз отвърна, като сподели, че договорката с Румъния изплува на повърхността по какъв начин Байдън към момента е съумял да заключи бизнес благоприятни условия за 1 милион $ макар пристрастяването си. Прокурорите настояват, че това може да подкопае опитите на Байдън да упрекна зависимостта си за неведнъж пропускане на данъчни периоди.

Съдията постанови, че прокурорите не могат да допускат, че Байдън се е опитал непозволено да лобира пред администрацията на Обама или че е нарушил законите за задграничните сътрудници, известни като FARA. (Байдън е разследван за вероятни нарушавания на FARA, само че не е упрекнат.)

„ Това е данъчен развой. … Няма да приказваме за погрешно държание на държавното управление на която и да е администрация “, сподели Скарси, съгласявайки се с настояването на отбраната за ограничение на доказателствата.

Това беше дебютът на Джерагос в правосъдната зала като новия юрист на Байдън. Високопоставеният юрист се караше с Wise по време на чуването и Wise неведнъж го обвиняваше, че е „ комплициран “ или „ бърка “. Страните организираха полемики за признание на виновността през лятото, с цел да избегнат възможен развой, само че CNN заяви, че договарянията са в застой. Подборът на журито би трябвало да стартира на 5 септември.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.